主页 > 无上垂钓 >

《最强大脑》制片人:需要郭敬明这样质疑的观点

编辑:凯恩/2018-11-14 22:02

  科学凤凰娱乐(fh643.com)团队刘嘉教授独家解析争议焦点

  针对本期节目中出现的争议以及网友的热议,《最强大脑》制片人桑洁作出了回应。她表示:“作为杰出的作家、商人以及导演,郭敬明的语言及知识结构都很好,所以他有充分的资格担任本季的评审。在参加节目之前,他也温习过往季的节目,做了充分的准备。另外因为播出时长限制,有很多他的金句及观点并没有在电视上呈现出来。”

  第二期的节目中,郭敬明和魏坤琳就着三个项目展开来激烈的跳赞,在第一个争议项目“星际迷航”, 郭敬明和Dr.魏争辩的焦点在于:现场星空大屏上的图案对称与否对项目难度的影响到底有多大?郭敬明认为如果图案是对称的,那这个项目就只是一个“找茬游戏”,如果这种难度他表示只会1分。Dr.魏立即反驳道:“在这个舞台上,其他的能力无论是视觉还是听觉,都得过很高很高的分。”

  《最强大脑》成“找茬+扫雷”游戏?

  郭魏争辩引各方热议

  第二个争议项目“钢管丛林”,是郭敬明和Dr.魏争辩最为激烈的一个项目。两人交锋的焦点在于:选手赵文波的特长到底是体力还是脑力?郭敬明认为赵文波的技能只“最强体能”,而他挑战的项目只是一个难度不大的“扫雷游戏”。因此他只给了该项目1分的预判分,直指选手来错了比赛。但Dr.魏则表示:“运动好也属于智力高的表现。”

  同时,桑洁还表示:“《最强大脑》是一档尊重科学、推崇科学的节目,争辩在这个节目中是再正常不过的事情。以往我们节目中的评审和嘉宾也都与Dr.魏发生过各种争辩。这次郭敬明和Dr.魏之间的争辩也恰恰证明了他们都是善于思考的人,这样的态度正是《最强大脑》所需要的。科学不能无条件地支持,否则就没有进步的可能。Dr.魏的专业水平当然毋庸置疑,但他并不是全能的,所以节目中需要像郭敬明这样的评审来质疑他。交锋向来是真理之源,而争辩也是科学的必经之路。”

  郭敬明和Dr.魏的争辩一直持续到最后的“扎染密语”。此项目的凤凰彩票(fh643.com)挑战者杨硕青虽然挑战成功,但Dr.魏认为此项挑战没有表现出选手的实力,只给出了6分的难度分,这让他因总分低于80分而无缘晋级。但郭敬明的观点恰恰相反,他认为这个项目的难度并不低。选手的能力足以使他晋级成功,是魏坤琳打的难度系数分过低。

  郭敬明“三连炮”激辩Dr.魏

  制片人:交锋是真理之源争辩是科学的必经之路

  实际上,郭敬明和凤凰彩票(fh643.com)Dr.魏之间的观点分歧以及网友对两人的不同看法,均源自于对节目中三个挑战项目的不同理解。针对这三个项目以及郭敬明关于“找茬”与“扫雷”游戏的观点,《最强大脑》科学团队的主力——北京师范大学心理学院院长刘嘉教授作出了解释。刘嘉教授表示:“星际迷航的确如郭敬明所讲,是找茬游戏。但它的难度是在于‘量’,那面星空大屏上有很多点,量上去了就非常难。这个项目上,郭敬明的道理没有问题,但他没考虑到‘量’的原因所造成的难度。”关于“钢管丛林”项目,刘嘉教授的解释是:“这个项目从本质讲确实是扫雷游戏,但它的难度在于,第一, 选手必须蒙眼完成,还要记住路径,这是非常困难的事情。第二,选手要在丛林里面不能迷失方向,因为蒙眼所以靠本体感觉必须保证方向,偏之毫厘就会掉下去。”而关于“扎染密语”,刘嘉教授则表示同意郭敬明的说法,他的预判分打得也“非常合适”。

  节目播出后,郭敬明和Dr.魏之间的激辩引起了观众及网友的热烈探讨。一部分网友认为郭敬明在节目中的表现“不专业”,在观点表述上加入了过多的个人情感色彩。也有网友认为在“钢管丛林”项目上,郭敬明的打分偏低。但也有一部分网友对郭敬明敢于质疑的性格表示赞赏,认为:“要多请几个科学评审才好,有时候Dr.魏一句话就决定选手的去留,完全没有人能反驳他。”还有人认为:“郭敬明作为节目组请来的嘉宾,能认真和魏坤琳说出自己的意见,光这一点就能看出他的真诚,大家不妨仔细看看,他勇于发声提出质疑,坚持自己的原则。”

  凤凰娱乐讯 最近一期的《最强大脑》上演了一场精彩激烈的科学之辩,郭敬明和Dr.魏对挑战项目的不同看法更引发了各方热议。节目中,郭敬明分别就“星际迷航”、“钢管丛林”、以及“扎染密语”三个项目的规则、选手能力、难度系数问题连番发问Dr.魏。而面对“劲敌”,一向淡定从容的Dr.魏此次也表现出了情绪激动的一面。面对二人的争辩,《最强大脑》的制片人桑洁表示:交锋是真理之源,争辩是科学的必经之路。